lookbeyond.de
Zurück   lookbeyond.de > Hardware > Troubleshooting

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
 
  #11  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 19:40
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Hast Du das selber schonmal verwendet?

Glaubt man ja garnicht, dass das so viel besser ist als das, welches ich benutzt hab.
Aber wenn Du es empfehlen kannst, warum nicht.
Dann wirds ja garnicht mal so teuer. Dann leg ich mir das zu und messe nochmals.

Kann ja nicht angehen, dass das Seasonic so schlecht abschneidet.
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #12  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 17.02.2012, 20:09
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Ausrufezeichen AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Zitat:
Zitat von Spaniard Beitrag anzeigen

...Hast Du das selber schonmal verwendet?...
Nein.

Einige User hier nutz(t)en es aber!

Und es kam auch in der c't immer gut weg:

http://www.heise.de/ct/artikel/Pulsmesser-291796.html

http://www.heise.de/ct/artikel/Sparprogramm-291430.html

Hier kannst Du auch noch mal lesen:

http://www.hardwareluxx.de/community...ch-652567.html
__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
 
  #13  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 20:57
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Super, danke Dir!

Werde mir dann also eines der vorgeschlagenen Geräte zulegen und erneut messen.

EDIT:

Ich habe mal, wie in dem Video von c't, eine 40W Birne als Referenz genommen und die 40W spuckt das Gerät auch punktgenau aus.
Aber in dem Test steht ja auch, dass manche Messgeräte Probleme haben mit Netzteilen.
Vermutlich gehört dann auch meines dazu, trotz des stimmenden Wertes von 40W der Glühbirne gerade.
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit

Geändert von Spaniard (17.02.2012 um 21:16 Uhr).
Mit Zitat antworten
 
  #14  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 17.02.2012, 21:21
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Ja, eine Glühlampe (also die "klassische", keine Energiespar etc.) ist ein rein ohmscher Widerstand (ev. mit unbedeutenden, leichten induktiven Anteilen drin, welche jedoch nicht interessieren, da zu gering).

Ein Schaltnetzteil ist dagegen ein kunterbunter Mix aus ohmscher, induktiver und kapazitiver Last.

Damit kann nicht jedes Messgerät um, bzw. es kann dann zu Messfehlern kommen.
__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
 
  #15  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 21:41
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Danke für die Erklärungen!

Ich melde mich dann wieder, wenn ich neue Werte habe.
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #16  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 21.02.2012, 23:12
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Ich wollte nochmal ein Feedback geben:

Mein Stiefvater hat auch ein Energiekostenmessgerät da, hab mir deshalb erstmal kurzerhand seines ausgeliehen.

http://www.trotec.de/de/produktkatal...en-messgeraet/

Diesmal wurden dem Seasonic die bessere Effizienz bescheinigt und vermutlich stimmen diese Werte jetzt auch, bzw. sind korrekter als die letzten.

Demnach spuckte das Geräte folgende Leistungsaufnahmen aus(standby/idle/BF3)

Coolermaster: <2W / 105-110W / 240-260W

Seasonic: <2W / 100-105W / 230-240W

Das klingt schon besser, oder?
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #17  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 22.02.2012, 00:46
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Ja, das ist realistischer .
__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
 
  #18  
Erwin_Lindemann Erwin_Lindemann ist offline
Clever & Smart
Alt 29.03.2012, 14:34
Registriert seit:
01.02.2001
Beiträge: 2.892
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Wie bist dud enn mit der Lautstärke zufrieden?

Bei deinem System dürfte in Idle der NT-Lüfter ja noch gar nicht laufen?
__________________

Mit Zitat antworten
 
  #19  
Erwin_Lindemann Erwin_Lindemann ist offline
Clever & Smart
Alt 01.04.2012, 23:28
Registriert seit:
01.02.2001
Beiträge: 2.892
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

anscheinend sehr zufrieden

ich hatte das Seasonic am Samstag auch.....flüsterleise war es, nur beim einschalten ein kleines leises "brz".

verbrauch war auch bei 0, nachteil ist nur das der pc nicht lief
__________________

Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen
Ansicht

Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu

Kennwort vergessen?

Powered by vBulletin® Version 3.6.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.